当地时间5月18日，美国陪审团裁定， 美国开放人工智能研究中心（OpenAI）及其首席执行官萨姆·奥尔特曼无需就“偏离慈善使命”一事对埃隆·马斯克承担责任，原因是马斯克提起诉讼时间过晚。
在法庭上，OpenAI律师将马斯克塑造成一个“嫉妒的竞争对手”，称他当年因无法获得公司绝对控制权而离开OpenAI，并最终于2023年创办竞争对手xAI。
奥尔特曼与另一位创始人格雷格·布罗克曼均在庭上提到，他们对马斯克“非黑即白”的领导风格存在担忧，并形容他情绪化、在事情不如意时容易暴怒。布罗克曼还公开质疑马斯克对AI技术的理解能力，“他懂火箭，也懂电动车，但他过去不懂AI，我认为现在依然不懂。”
当天晚些时候， 马斯克表示，将就这一裁决向美国第九巡回上诉法院提起上诉。
该诉讼一直受到全球关注，美媒报道指出，这场为期三周的审判被广泛视为决定OpenAI乃至人工智能行业未来的关键时刻，关乎人工智能应当如何使用，以及谁应从中受益。
此前报道：
当地时间4月27日，马斯克起诉美国开放人工智能研究中心（OpenAI）及其核心管理层一案，在美国加利福尼亚州奥克兰联邦法院完成陪审团遴选，九人陪审团正式就位。
作为OpenAI的原始联合创始人，马斯克于2024年正式对OpenAI首席执行官山姆·奥尔特曼、联合创始人格雷格·布罗克曼提起诉讼，同时将OpenAI最大投资方微软列为共同被告。该案最初索赔金额高达1500亿美元，后调整为追回不当获利并全部划入OpenAI公益分支， 马斯克的核心指控为奥尔特曼与布罗克曼违背公司创立初心。
马斯克在诉讼中称， 2015年OpenAI成立时，核心使命是“让AGI（通用人工智能）造福全人类”，定位为纯粹的非营利机构，奥尔特曼与布罗克曼背弃该承诺，转而追逐商业利益，并涉嫌欺诈诱导其早期投资。庭审前公开的数千页内部文件显示，布罗克曼2017年的私人日记中提及团队试图摆脱马斯克控制，双方在公司管理权、发展方向上的分歧自创立初期即存在。
马斯克方指出， 2019年OpenAI重组营利主体，设立“利润上限”的营利子公司并引入微软投资，偏离了非营利轨道。马斯克提出的诉求包括：撤销OpenAI的营利化转型，恢复其2015年创立时的非营利性质；罢免奥尔特曼、布罗克曼的相关职务，并改组公司董事会；公开AI技术细节与财务信息，回归“开源”初心。庭审前2天，马斯克撤回了针对奥尔特曼与布罗克曼的欺诈指控。
针对马斯克的指控，OpenAI与微软均予以否认并作出回应。OpenAI表示，马斯克的诉讼毫无依据，指责其意图是在打压OpenAI、为自身旗下的xAI项目铺路，并称此举是“突袭式骚扰”，目的是扰乱庭审、重塑自身舆论形象。微软表示，其与OpenAI的合作始于马斯克退出OpenAI之后，不存在任何串通行为，也未参与所谓“违背公益使命”的操作。
本次陪审团遴选经过严格的偏见筛查，成员涵盖普通职业从业者，无明显行业偏向，多数陪审员承诺秉持公正立场。 该案牵扯OpenAI估值超8500亿美元的上市规划，且将对全球生成式AI的监管走向产生影响。
庭审期间，马斯克、奥尔特曼、微软CEO萨提亚·纳德拉均预计出庭作证，前OpenAI董事会成员希翁·齐利斯将作为关键证人出席。
这场诉讼的核心是AI行业“公益与商业”“开源与闭源”的理念之争，一定程度上将决定OpenAI的未来，也将重塑全球AI行业的治理规则与资本逻辑，波及多条AI产业链。
来源：中国经济网微信综合新华社、央视新闻客户端、每日经济新闻微信
监制：张益勇 审核：王跃跃
编辑：王俊杰 校对：高珊珊
金领速配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
